北京市第三中级人民法院2015年度公布不诚信诉讼行为应对机制典型案例三
徐某就一起借款合同纠纷案，不服一审法院生效判决，向我院申请再审，称该案为虚假诉讼，其从不知晓该案诉讼事项，直到执行庭查封其银行账户，故请求撤销生效判决。
经查，乙公司经销某知名品牌汽车，徐某曾到乙公司选购车辆，但最终并未成交。而乙公司利用徐某遗留的身份证复印件，假借徐某身份与银行签订购车贷款合同，乙公司作为连带保证人在合同上签字，所借贷款全部打入乙公司指定账户。之后，甲银行起诉徐某和乙公司连带偿还贷款，因甲银行与乙公司均无法提供徐某的联系方式，法院直接送达未果后公告送达开庭传票，徐某始终未能参加本案一审诉讼，乙公司则在审理过程中隐瞒骗贷事实，为审判工作设置重重障碍。一审法院依照合同内容，判决徐某和乙公司偿还借款，后甲银行申请强制执行，导致徐某银行账户被封。
【法院裁定】
我院认为，乙公司假借他人身份签订贷款合同，涉嫌刑事犯罪，依据相关司法解释，裁定驳回起诉、移送公安机关侦查。
【典型意义】
涉嫌犯罪移送公安机关侦查
